woensdag 30 september 2009

ICANN zelfstandiger? Amerika versoepelt domeinnamen-beleid?

De Verenigde Staten versoepelen hun greep op het internet.

Dit publiceert de BBC op haar website. http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/8275679.stm

 

Vorige akkoorden gaven Amerika een grote invloed bij het registreren van domeinen. Hierover waren in het verleden veel controversen.

 

Het huidige akkoord loop vandaag teneinde.

 

Wereldwijd wordt het registreren van TopLevel domeinnamen geleid door ICANN (Internet Corporation for Assigned Names and Numbers).

 

Vandaag zou er dus een persmededeling gebeuren waarop de nieuwe overeenkomst zou worden toegelicht. Nu reeds wordt gesteld dat ICANN een meer zelfstandige organisatie zal worden.

 

Afwachten dus...

 

dinsdag 22 september 2009

Nieuwe directeur bij DNS België?

Marc Van Wesemael stapt op als algemeen directeur van DNS.be. De Raad van Bestuur van de Belgische domeinbeheerder heeft Jo Van Gorp aangesteld als algemeen directeur ad interim.

Bron: http://www.datanews.be/nl/news/90-15-26118/marc-van-wesemael-stapt-op-bij-dns-be.html

 

dinsdag 15 september 2009

Verplichte vermelding: 7 dagen bedenktijd clausule, voorbeeld

Veel e-commerce handelaars vergeten te vermelden dat de consument ingevolge de koop op afstand 7 dagen bedenktijd heeft.
 
Maar hij moet dit ook medelen!
 
een voorbeeld:
 
7 dagen bedenktijd
Heeft u zich bedacht of heeft u het verkeerde product besteld? Geen probleem. Bij… kunt u een artikel zonder boete en zonder opgaaf van motief binnen zeven werkdagen na ontvangst ruilen of retourneren, volgens het recht op verzaking. Het is wel van belang dat het product compleet en ongebruikt is en in de oorspronkelijke en onbeschadigde verpakking zit. Producten die beschadigd of gebruikt zijn komen niet voor ruiling of restitutie in aanmerking.

Bevoegde rechtbank in geval van wederrechtelijk registreren van domeinnaam, misbruik van domeinnaam of domeinnaamkaping

Ingevolge de Wet dd. 26 juni 2003 betreffende het wederrechtelijk registreren van domeinnamen is de voorzitter eveneens bevoegd om de staking te bevelen van het wederrechtelijk registreren van een domeinnaam: Artikel 4 bepaalt:

"Als het wederrechtelijk registreren van een domeinnaam wordt beschouwd, het, zonder enig recht of legitiem belang jegens die domeinnaam, en met het doel een derde te schaden of er een ongerechtvaardigd voordeel uit te halen, laten registreren door een officieel erkende instantie gemachtigd voor registratie, al dan niet via een tussenpersoon van een domeinnaam, die ofwel identiek is aan, of die zodanig overeenstemt dat hij verwarring kan scheppen met, onder meer, een merk, een geografische aanduiding of een benaming van oorsprong, een handelsnaam, een origineel werk, een naam van een vennootschap of van een vereniging, een geslachtsnaam of de naam van een geografische entiteit, die aan iemand anders toebehoort.

Gebruik of misbruik van metatags kunnen strijdig zijn met eerlijke handelsgebruiken

Strijdig met eerlijke handelsgebruiken:

«elke met de eerlijke handelsgebruiken strijdige daad, waardoor een verkoper de beroepsbelangen van een of meer andere verkopers schaadt of kan schaden» verbiedt en anderzijds, indien het om reclame gaat, elke reclame verbiedt 'die, (...) gegevens bevat waardoor verwarring kan ontstaan met een andere verkoper, zijn producten, zijn diensten of zijn activiteit \ hetzij op grond van de bescherming van intellectuele rechten, wat het geval kan zijn wanneer de gebruikte metatag een inbreuk op een beschermd merk uitmaakt.' 

Verplicht wettelijke vermeldingen op de website, Internetrecht

De Wet op de handelspraktijken bevat artikelen die betrekking hebben op internetrecht.
Een e-commerce website moet een aantal wettelijk verplichte vermeldingen hebben:
  • de identiteit van de verkoper en zijn geografïsche adres
  • de belangrijkste kenmerken van het product ofde dienst; 
  • de leveringskosten, in voorkomend geval; 
  • de wijze van betaling, levering of uitvoering van de overeenkomst; 
  • het al dan niet bestaan van een verzakingsrecht; 
  • de wijze van terugneming en teruggave van het product, met inbegrip van de eventueel daaraan verbonden kosten; 
  • de kosten voor het gebruik van de techniek voor communicatie op afstand, wanneer die op een andere grondslag dan bet basistarief worden berekend; 
  • de geldigheidsduur van het aanbod of van de prijs;
  • waar passend, de minimumduur van de overeenkomst in geval van overeenkomsten voor duurzame of periodieke dienstverlening of productlevering.

woensdag 9 september 2009

Meeste Websites zijn niet in overeenstemming met de wetgeving! Boetes voor onwettige websites

Meer dan de helft van de websites die electrische apperatuur verkopen zijn niet in overeenstemming met de wetgeving.

Dit publiceerde de BBC op haar website.

Bron: klik hier

 

Websites 'breaking consumer laws'

More than half of websites selling electronic goods were breaking European laws aimed at protecting consumers, according to an EU investigation.

The analysis of 369 websites selling mobiles, DVD players and games consoles in 28 European countries found that 203 of them held misleading information.

The biggest failure surrounded the right to return a product bought on the internet within seven days.

Any websites which continue to break the law face fines.

"We know from the level of complaints coming into European Consumer Centres that this is a real problem area for consumers," said EU consumer commissioner Meglena Kuneva.

"We discovered that more than half of the retailers selling online electronic goods are letting consumers down."

Sweep

Authorities, such as trading standards departments, carried out the investigation in May. They were checking to see if the websites followed rules on providing clear information about the trader, the product, the price, and customers' rights.

There is a lot of work to be done in the months ahead to clean up this sector, Europe's consumers deserve better
Meglena Kuneva, EU consumer commissioner

Some 369 websites - across 26 EU member states (all members except Slovakia) as well as Norway and Iceland - were checked as they sold electronic goods including digital cameras, mobile phones, personal music players, DVD players, computer equipment and games consoles.

Two hundred of the sites were chosen because they were the biggest in the EU and another 100 were checked because they had been the subject of previous consumer complaints.

Of the 203 cases facing further investigation:

  • Two-thirds (66%) failed to adequately explain that consumers had seven days to return a product bought over distance for a full refund and without giving a reason. Others failed to explain the right to have a faulty product repaired or replaced for at least two years after sale
  • Details about extra delivery charges were missing or difficult to find on the website in 45% of cases
  • A third (33%) did not fully outline the trader's name, address or email details so they could not be contacted if there was a problem.

All of these traders will now be contacted by the authorities and asked to clarify the position or correct the problems identified in the investigation.

Any website that fails to make corrections could face warning letters and then enforcement action. If this was ignored the operators could be prosecuted and face fines.

"This is a Europe-wide problem which needs a European solution. There is a lot of work to be done in the months ahead to clean up this sector, Europe's consumers deserve better," said Ms Kuneva.

Every website checked in Cyprus and Hungary during the sweep was found to require further investigation. Six of 14 websites checked in the UK revealed irregularities.

Only Iceland, Norway and Latvia have published a list of the websites that will face further investigation.

About one in four consumers across the EU who has ever bought anything on the internet bought an electronic product, according to the European Commission. The market is valued at an estimated 6.8bn euros (£5.9bn).

Some 34% of complaints about online shopping in 2007 featured the sale of electronic equipment.

 

woensdag 2 september 2009

Duitse Rechtbank verbiedt illegale clausules in Google gebruikersovereenkomst

Hoewel Google haar ‘ongelukkige’ clausules reeds heeft aangepast, is het interessant te verwijzen naar dit artikel, onder meer omdat Google hier ook erkent dat de data uiteraard (?) toebehoort aan de gebruiker:

 

German court rules against Google's terms of service

By Patrick McGroarty

Associated Press

Posted: 08/31/2009 09:18:03 AM PDT


BERLIN — A German court has ruled that Google must change terms of service that could be interpreted to compromise a user's rights, a decision the consumer advocacy group that brought the suit welcomed Monday as a victory for online transparency.
The suit filed by the Federation of German Consumer Organizations charged that the terms of service for opening an account through Google Mail, Google Documents and other programs could be interpreted as giving the Internet search giant the right to review and even delete a user's information.
Google's terms "included, in our view, several rules that could disadvantage the consumer," said Heike Heidemann-Peuser, a spokeswoman for the consumer federation.
The district court in Hamburg agreed, ruling that Google must eliminate 10 clauses that could be interpreted to compromise users' rights to their own data from the terms of service as presented by the federation.
Google said that it removed the clauses, which it described "unfortunately framed," more than a year ago.
Google spokesman Stefan Keuchel said the terms had already been changed when the court released its decision to clarify that users agree to allow data they upload to be viewed and manipulated only by other users they have explicitly authorized.
"At no point were we allowed to look at private documents, edit them, delete them," Keuchel said. "The data users give to us belongs to the user."

Bron: http://www.siliconvalley.com/news/ci_13238970