dinsdag 17 november 2009

Handelaars, laat uw bestelbon/factuur behoorlijk ondertekenen voor kennisname en akkoord met uw algemene voorwaarden!

Veelal moet ik nog vaststellen dat handelaars hun bestelbonnen niet fatsoenlijk invullen of niet juist laten ondertekenen door consumenten.

Waartoe dienen uw algemene voorwaarden dan?!

Denk eraan: de consument wordt door wetgever en rechtbank beschermd.

 

Velen zullen dit misbruiken om niet te moeten betalen, betalingen uit te stellen etc.

 

Gevolg is een kostelijke procedure die het de advocaat moeilijk maakt om uw algemene voorwaarden af te dwingen.

 

Vandaar:

 

Vul de identiteit van de koper goed in. Een rechter moet zonder probleem kunnen vaststellen wie uw contractant is.

 

Beter Voornaam en Naam van beide echtgenoten wanneer zij beiden bestellen… zodat hier al geen discussie over kan bestaan.

 

Vervolgens moeten zij ondertekenen onder de vermelding op de bestelbon.

 

“Voor kennisname en akkoord met deze bestelling en algemene voorwaarden (ofwel van de Firma …. ofwel) vermeld op de achterzijde.”

 

Desnoods druk je dit af op de bestelbon en/of facturen en wordt eronder ondertekend met duidelijke vermelding van de naam onder de handtekening.

 

Bij echtgenoten de handtekening van beiden. Opdat één van de echtgenoten niet kan zeggen dat haar of zijn handtekening er niet opstaat en dat er dus geen akkoord is met de voorwaarden.

 

De consument wordt door de Rechtbanken beschermd… soms overdreven… omdat het handelsverkeer te administratief wordt… en vertrouwen niet meer wordt verondersteld.

Het zou juist de bedoeling moeten zijn MEER vertrouwen ZONDER PAPIER te creëren.

 

Hierbij mijn link naar een ander verwant blogbericht: http://advisie.blogspot.com/2009/11/algemene-voorwaarden-aanvaarding-plaats.html

 

 

donderdag 5 november 2009

Ecops.be, Meldpunt van de overheid voor misdrijven en misbruiken op het internet

eCops


eCops is een online meldpunt waar jij als internetgebruiker misdrijven /misbruiken op of via het internet kan melden.
eCops zorgt ervoor dat jouw melding door de bevoegde dienst wordt onderzocht.
Geconfronteerd met een verwarrende site met misleidende informatie, je ongewenste reclame via e-mail of een frauduleus voorstel?
Zag je kinderporno op een site?
Jouw melding kan de aanleiding zijn voor een verdere actie door de FOD Economie, Politie of Justitie.
OPEGELET

eCops is geen online-centrale voor noodoproepen aan de Politie! Voor niet-internetgerelateerde klachten kan je terecht op E-Loket Politie.

www.ecops.be

 

Voor verdere vragen, kan je me gerust een email sturen of een afspraak maken

in Brussel of Sint-Truiden.

mailto:stephan@doukhopelnikoff.com?subject=Bloginfo

Tel. +3211766062

 

 

dinsdag 27 oktober 2009

Blokkeren van een domeinnaam of 'on hold' plaatsen bij DNS BE. Voorwaarden. Gevolgen.

U kan een .be-domeinnaam ‘voorlopig’ blokkeren of ‘on hold’ laten plaatsen wanneer u meent dat uw rechten geschonden zijn.

Voorwaarden:

een domeinnaam wordt door DNS BE (de Belgische beheersorganisatie van domeinnamen) 'on hold' geplaatst wanneer:
ofwel de ADR-procedure werd ingeleid voor CEPINA;
ofwel DNS BE in kennis wordt gesteld van een domeinnaamgeschil aanhangig voor een rechtscollege.

Gevolgen:
wanneer een domeinnaam 'on hold' wordt geplaatst, kunnen zijn kenmerken niet meer veranderd worden. De registratie kan niet geannuleerd worden, noch kan de domeinnaam overgedragen worden aan een andere registratieagent of kunnen de gegevens van de domeinnaamhouder gewijzigd worden. De domeinnaam wordt als het ware bevroren totdat er een definitieve uitspraak komt over het concrete geschil. De website en de e-mailadressen gelinkt aan deze domeinnaam zullen wel actief blijven.

Indien het geschil aan CEPINA wordt voorgelegd, zal het domein automatisch door DNS BE 'on hold' worden gezet. Indien het domeinnaamgeschil wordt ingeleid bij de bevoegde rechtbank, moet men DNS BE hiervan onmiddellijk op de hoogte brengen zodat deze de domeinnaam 'on hold' kan plaatsen.

 

maandag 26 oktober 2009

Europees comissaris Maglena Kuneva wil europese websites promoten. Vereenvoudiging wetgeving voor e-commerce.

Europa wil ondernemingen aanmoedigen om multinationale of pan-Europese websites te bouwen, bij voorkeur met een .eu-domeinnaam, opdat consumenten gemakkelijker over de grenzen shoppen. Dit stelt europees commissaris Maglena Kuneva naar aanleiding van een studie waaruit blijkt dat de consument voor slechts 7 % buiten zijn landsgrenzen aankopen doet. Een Europese markt is de oplossing en niet 27 mini - markten die niet efficiënt zijn. De EU wil ook de administratieve rompslomp verminderen. Dat wil zeggen dat online handelaars zich op termijn maar in één land moeten registreren voor de hele EU. Ook de verschillende regelgeving, taksen en copyrightwetten moeten op termijn vereenvoudigd worden.

woensdag 21 oktober 2009

Schending van Privacy, Vervolgingen van bedrijven in de VS

In een artikel op Datanews meldt Prof Dumortier dat bedrijven in de VS voor het eerst vervolgd wegens privacy-overtredingen

“Sinds enkele weken berichten internationale zakenkranten over vervolgingen tegen bedrijven in de Verenigde Staten op grond van de (Amerikaanse) privacyregels. Op 6 oktober 2009 maakte de Federal Trade Commission (FTC) - in de VS verantwoordelijk voor toezicht op handelspraktijken - bekend dat ze optrad tegen zes ondernemingen die valse informatie hadden gepubliceerd over hun inschrijving op de safe harbor list.”

Hier het volledige artikel:

 

http://www.datanews.be/nl/opinie/90-99-26662/bedrijven-in-de-vs-voor-het-eerst-vervolgd-wegens-privacy-overtredingen.html#

 

dinsdag 20 oktober 2009

Oplichting via het internet, Villa huren in Spanje , Labels voor websites?

De krant meldt dat de oplichter die, via zijn website villaspanjehuren.nl,

vakantiewoningen verhuurde in Spanje is opgepakt in … Spanje.

Nederland heeft om zijn uitlevering verzocht.

Deze zaak is echter niet zo evident als ze lijkt.

Vele vragen stellen zich.

Onder meer:

Welke Rechtbank is bevoegd?

Welke wet is van toepassing? etc

Deze zaak blijft dus juridisch interessant!

 

Wat kan bijdragen tot een oplossing?

Begin jaren 2000, had ik het idee om websites van labels te voorzien. Dat had ik praktisch uitgewerkt via labels van websitescan.

Het label was gekoppeld aan een server en de datum paste zich automatisch aan op de bezochte gelabelde site.  

Nadien door anderen overgenomen (zoals feweb.be), doch niet in de zelfde vorm.

Uiteraard is misbruik steeds mogelijk maar miniem. Het zou zeker een stap in de goede richting kunnen zijn.

zondag 4 oktober 2009

I-Depot, een oplossing voor het bewijs uw idee!

Cliënten, reclamebureaus en bedrijven contacteren me regelmatig  met de vraag of zij hun idee kunnen beschermen.   Dit gaat uiteraard niet maar een i-depot kan een goedkope oplossing zijn in een beginstadium.   Wij begeleiden u bij de juridische aspecten voor uw project. Eén van de stappen is het indienen van een i-depot (150 €). Voor het overige zijn de tarieven en voorwaarden van het advocatenkantoor van toepassing (*) Door in een vroeg stadium van uw innovatieproces een i-DEPOT in te dienen krijgt u de beschikking over een hulpmiddel om te voorkomen dat een ander met uw idee aan de haal gaat. Het i-DEPOT is ingeval van een conflict een 100% betrouwbaar hulpmiddel als u wilt bewijzen dat een bepaald idee, concept of procédé op een bepaalde dag al bestond. Via het i-DEPOT kunt u bijvoorbeeld vastleggen: een idee; een concept; een format; een overeenkomst; een document; een prototype; een uitvinding; een procédé; een ontwerp; software;  een foto; een maquette; een melodie; een tekening; een slagzin; enz. Het i-DEPOT kan dienen als bewijsmiddel in een conflict. Daarom kan het i-DEPOT een belangrijke eerste stap in uw proces van innovatie zijn, bijvoorbeeld in het voortraject van een merk-, model- of octrooiaanvraag. In het verdere traject van onderzoek en ontwikkeling kan het i-DEPOT ook een hulpmiddel zijn om uw positie te handhaven. Het i-DEPOT kan bijvoorbeeld in combinatie met een geheimhoudingsovereenkomst, de ruimte bieden om vrijuit te onderhandelen met geïnteresseerde partners over financiering en productie.

woensdag 30 september 2009

ICANN zelfstandiger? Amerika versoepelt domeinnamen-beleid?

De Verenigde Staten versoepelen hun greep op het internet.

Dit publiceert de BBC op haar website. http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/8275679.stm

 

Vorige akkoorden gaven Amerika een grote invloed bij het registreren van domeinen. Hierover waren in het verleden veel controversen.

 

Het huidige akkoord loop vandaag teneinde.

 

Wereldwijd wordt het registreren van TopLevel domeinnamen geleid door ICANN (Internet Corporation for Assigned Names and Numbers).

 

Vandaag zou er dus een persmededeling gebeuren waarop de nieuwe overeenkomst zou worden toegelicht. Nu reeds wordt gesteld dat ICANN een meer zelfstandige organisatie zal worden.

 

Afwachten dus...

 

dinsdag 22 september 2009

Nieuwe directeur bij DNS België?

Marc Van Wesemael stapt op als algemeen directeur van DNS.be. De Raad van Bestuur van de Belgische domeinbeheerder heeft Jo Van Gorp aangesteld als algemeen directeur ad interim.

Bron: http://www.datanews.be/nl/news/90-15-26118/marc-van-wesemael-stapt-op-bij-dns-be.html

 

dinsdag 15 september 2009

Verplichte vermelding: 7 dagen bedenktijd clausule, voorbeeld

Veel e-commerce handelaars vergeten te vermelden dat de consument ingevolge de koop op afstand 7 dagen bedenktijd heeft.
 
Maar hij moet dit ook medelen!
 
een voorbeeld:
 
7 dagen bedenktijd
Heeft u zich bedacht of heeft u het verkeerde product besteld? Geen probleem. Bij… kunt u een artikel zonder boete en zonder opgaaf van motief binnen zeven werkdagen na ontvangst ruilen of retourneren, volgens het recht op verzaking. Het is wel van belang dat het product compleet en ongebruikt is en in de oorspronkelijke en onbeschadigde verpakking zit. Producten die beschadigd of gebruikt zijn komen niet voor ruiling of restitutie in aanmerking.

Bevoegde rechtbank in geval van wederrechtelijk registreren van domeinnaam, misbruik van domeinnaam of domeinnaamkaping

Ingevolge de Wet dd. 26 juni 2003 betreffende het wederrechtelijk registreren van domeinnamen is de voorzitter eveneens bevoegd om de staking te bevelen van het wederrechtelijk registreren van een domeinnaam: Artikel 4 bepaalt:

"Als het wederrechtelijk registreren van een domeinnaam wordt beschouwd, het, zonder enig recht of legitiem belang jegens die domeinnaam, en met het doel een derde te schaden of er een ongerechtvaardigd voordeel uit te halen, laten registreren door een officieel erkende instantie gemachtigd voor registratie, al dan niet via een tussenpersoon van een domeinnaam, die ofwel identiek is aan, of die zodanig overeenstemt dat hij verwarring kan scheppen met, onder meer, een merk, een geografische aanduiding of een benaming van oorsprong, een handelsnaam, een origineel werk, een naam van een vennootschap of van een vereniging, een geslachtsnaam of de naam van een geografische entiteit, die aan iemand anders toebehoort.

Gebruik of misbruik van metatags kunnen strijdig zijn met eerlijke handelsgebruiken

Strijdig met eerlijke handelsgebruiken:

«elke met de eerlijke handelsgebruiken strijdige daad, waardoor een verkoper de beroepsbelangen van een of meer andere verkopers schaadt of kan schaden» verbiedt en anderzijds, indien het om reclame gaat, elke reclame verbiedt 'die, (...) gegevens bevat waardoor verwarring kan ontstaan met een andere verkoper, zijn producten, zijn diensten of zijn activiteit \ hetzij op grond van de bescherming van intellectuele rechten, wat het geval kan zijn wanneer de gebruikte metatag een inbreuk op een beschermd merk uitmaakt.' 

Verplicht wettelijke vermeldingen op de website, Internetrecht

De Wet op de handelspraktijken bevat artikelen die betrekking hebben op internetrecht.
Een e-commerce website moet een aantal wettelijk verplichte vermeldingen hebben:
  • de identiteit van de verkoper en zijn geografïsche adres
  • de belangrijkste kenmerken van het product ofde dienst; 
  • de leveringskosten, in voorkomend geval; 
  • de wijze van betaling, levering of uitvoering van de overeenkomst; 
  • het al dan niet bestaan van een verzakingsrecht; 
  • de wijze van terugneming en teruggave van het product, met inbegrip van de eventueel daaraan verbonden kosten; 
  • de kosten voor het gebruik van de techniek voor communicatie op afstand, wanneer die op een andere grondslag dan bet basistarief worden berekend; 
  • de geldigheidsduur van het aanbod of van de prijs;
  • waar passend, de minimumduur van de overeenkomst in geval van overeenkomsten voor duurzame of periodieke dienstverlening of productlevering.

woensdag 9 september 2009

Meeste Websites zijn niet in overeenstemming met de wetgeving! Boetes voor onwettige websites

Meer dan de helft van de websites die electrische apperatuur verkopen zijn niet in overeenstemming met de wetgeving.

Dit publiceerde de BBC op haar website.

Bron: klik hier

 

Websites 'breaking consumer laws'

More than half of websites selling electronic goods were breaking European laws aimed at protecting consumers, according to an EU investigation.

The analysis of 369 websites selling mobiles, DVD players and games consoles in 28 European countries found that 203 of them held misleading information.

The biggest failure surrounded the right to return a product bought on the internet within seven days.

Any websites which continue to break the law face fines.

"We know from the level of complaints coming into European Consumer Centres that this is a real problem area for consumers," said EU consumer commissioner Meglena Kuneva.

"We discovered that more than half of the retailers selling online electronic goods are letting consumers down."

Sweep

Authorities, such as trading standards departments, carried out the investigation in May. They were checking to see if the websites followed rules on providing clear information about the trader, the product, the price, and customers' rights.

There is a lot of work to be done in the months ahead to clean up this sector, Europe's consumers deserve better
Meglena Kuneva, EU consumer commissioner

Some 369 websites - across 26 EU member states (all members except Slovakia) as well as Norway and Iceland - were checked as they sold electronic goods including digital cameras, mobile phones, personal music players, DVD players, computer equipment and games consoles.

Two hundred of the sites were chosen because they were the biggest in the EU and another 100 were checked because they had been the subject of previous consumer complaints.

Of the 203 cases facing further investigation:

  • Two-thirds (66%) failed to adequately explain that consumers had seven days to return a product bought over distance for a full refund and without giving a reason. Others failed to explain the right to have a faulty product repaired or replaced for at least two years after sale
  • Details about extra delivery charges were missing or difficult to find on the website in 45% of cases
  • A third (33%) did not fully outline the trader's name, address or email details so they could not be contacted if there was a problem.

All of these traders will now be contacted by the authorities and asked to clarify the position or correct the problems identified in the investigation.

Any website that fails to make corrections could face warning letters and then enforcement action. If this was ignored the operators could be prosecuted and face fines.

"This is a Europe-wide problem which needs a European solution. There is a lot of work to be done in the months ahead to clean up this sector, Europe's consumers deserve better," said Ms Kuneva.

Every website checked in Cyprus and Hungary during the sweep was found to require further investigation. Six of 14 websites checked in the UK revealed irregularities.

Only Iceland, Norway and Latvia have published a list of the websites that will face further investigation.

About one in four consumers across the EU who has ever bought anything on the internet bought an electronic product, according to the European Commission. The market is valued at an estimated 6.8bn euros (£5.9bn).

Some 34% of complaints about online shopping in 2007 featured the sale of electronic equipment.

 

woensdag 2 september 2009

Duitse Rechtbank verbiedt illegale clausules in Google gebruikersovereenkomst

Hoewel Google haar ‘ongelukkige’ clausules reeds heeft aangepast, is het interessant te verwijzen naar dit artikel, onder meer omdat Google hier ook erkent dat de data uiteraard (?) toebehoort aan de gebruiker:

 

German court rules against Google's terms of service

By Patrick McGroarty

Associated Press

Posted: 08/31/2009 09:18:03 AM PDT


BERLIN — A German court has ruled that Google must change terms of service that could be interpreted to compromise a user's rights, a decision the consumer advocacy group that brought the suit welcomed Monday as a victory for online transparency.
The suit filed by the Federation of German Consumer Organizations charged that the terms of service for opening an account through Google Mail, Google Documents and other programs could be interpreted as giving the Internet search giant the right to review and even delete a user's information.
Google's terms "included, in our view, several rules that could disadvantage the consumer," said Heike Heidemann-Peuser, a spokeswoman for the consumer federation.
The district court in Hamburg agreed, ruling that Google must eliminate 10 clauses that could be interpreted to compromise users' rights to their own data from the terms of service as presented by the federation.
Google said that it removed the clauses, which it described "unfortunately framed," more than a year ago.
Google spokesman Stefan Keuchel said the terms had already been changed when the court released its decision to clarify that users agree to allow data they upload to be viewed and manipulated only by other users they have explicitly authorized.
"At no point were we allowed to look at private documents, edit them, delete them," Keuchel said. "The data users give to us belongs to the user."

Bron: http://www.siliconvalley.com/news/ci_13238970

 

 

dinsdag 28 april 2009

Ontslag wegens surfen op Facebook tijdens ziekte.

In Zwitserland is een vrouw ontslaan omdat ze tijdens haar ziekte aan het surfen was op Facebook.

De vrouw had beweerd dat zij niet voor een computer kon werken omdat zij diende te rusten in een donkere plaats. De Zwitserse verzekeraar Nationale Suisse stelde vast dat zij tijdens deze ziekte actief was op Facebook en deelde dan ook mee dat zij het vertrouwen in haar werknemer had verloren.

De verzekeraar deelde dan ook mee dat het misbruik van vertrouwen, eerder dan de activiteit op Facebook, leidde tot beëindiging van de tewerkstelling.

De dame in kwestie beschuldigt de verzekeraar van inbreuk op haar privacy.

bron

dinsdag 10 maart 2009

Internetpiraat opgepakt in Zweden wegens inbreuk op copyright

Grote Internetpiraterij-vangst in Zweden.

De Zweedse politie heeft vorige maand een internetpiraat opgepakt.

Het betreft de grootste vangst ooit wat Internetpiraterij betreft.

De autoriteiten deelde mee dat zij computers in beslag hebben genomen die toebehoorden aan een man wonende te Stockholm en die ervan verdacht wordt het lokale copyright law geschonden te hebben.

De man werd opgepakt, weer vrijgelaten maar maakt het voorwerp uit van een onderzoek. Op de in beslag genomen servers bevond zich 65 terabyte digitale data.

Deze datum bestond uit vermoedelijk illegale copies van  films, TV-series, computer programma's en muziek in totaal vergelijkbaar met 16.000 films.

Meer dan 800.000 mensen zouden bestanden hebben opgeladen. De onderzoekers denken dat ik de server van deze persoon deel uitmaakte van de Nordic FTP ring “Sunnydale” genoemd.

 

Bron

http://news.cnet.com/8301-1023_3-10190977-93.html

maandag 23 februari 2009

Dell vraagt doorhaling Merk Netbook

DELL, het pc bedrijf, heeft een aanvraag ingediend bij the US Patent and Trademark Office, om de doorhaling te bekomen van het merk ‘Netbook’ van het bedrijf PSION.
Psion is een Canadese bedrijf dat draagbare computers maakt er in het verleden een product verkocht heeft dat men Netbook noemde. Psion heeft het laatste jaar ingebrekestellingen verstuurd naar verscheidene bedrijven die het woord Netbook gebruikten. Dit is wat van je verwacht wordt als je eigenaar bent van het merk.
DELL neemt echter het standpunt dat Psion het merk niet meer gebruikt heeft voor de recente producten voor meer dan zes jaar. Dit blijkt inderdaad het geval te zijn  en dat er veel andere bedrijven de term Netbook gebruiken. (Asus, HP, Acer, Lenovo, LG, Samsung, MSI)

bron